Какой выбрать теплый пол для квартиры или частного дома?

Если решается задача по наиболее эффективному обогреву помещения тёплый пол оказывается вне конкуренции. Любой обогреватель потребляет тот или иной вид энергии и преобразует его в тепло. Оно окружает обогреватель и вблизи него получается в избытке. Чем меньше объём обогревателя по отношению к объёму комнаты, тем выше температура должна быть в нём для распространения тепла по объёму комнаты. Но поскольку тёплый пол охватывает почти всю площадь в помещении, температура нагревательного элемента в нём должна быть намного меньше, чем в батарее центрального отопления, инфракрасном обогревателе или печи.

И в этом состоит его главное преимущество – максимальная пожарная безопасность.

Разновидности тёплых полов

Принципиально разных технических решений для тёплого пола всего лишь два:

• с жидким теплоносителем;
• с термоэлектрическим элементом.

Каждое из них может иметь отличия по технической реализации. Пол с жидким теплоносителем может быть выполнен с использованием либо воды, либо например антифриза. Помещение с водяным тёплым полом не должно охлаждаться до температуры ниже нуля градусов по Цельсию. При таком охлаждении может получиться разрыв трубы с водой. Поэтому для частных домов с тёплым полом надёжнее применять антифриз. В многоэтажных домах такой вариант можно устраивать только на первом этаже. Исключать возможность протекания трубки с водой нельзя.

Но когда такая неприятность произойдет, придётся не только в своей квартире делать сложный ремонт, но и потратиться на ремонт соседней квартиры этажом ниже. В многоквартирном доме тёплый пол должен быть электрическим. Сейчас можно выбрать теплый пол из трёх технических решений, использующих разные термоэлектрические нагреватели (ТЭН):

• кабельные;

• cтержневые;

• плёночные.

 Сравнение вариантов

Любой из перечисленных ТЭН нагревается и обменивается теплом с окружающей средой. Количество теплоты, которое создаёт ТЭН, зависит от его общей длины и температуры нагрева. Также имеет значение, с какими материалами взаимодействует тепло создаваемое ТЭН. Но если его длина равна длине трубки с жидким теплоносителем при равных температурах и прочих одинаковых условиях оба варианта тёплых полов будут греть одинаково. Но затраты на получения тепла будут разные.

Совершенно точно можно сказать, что затраты на тёплый пол с жидким теплоносителем будут заметно больше, чем на электрический не зависимо от того, какой ТЭН будет применён. Для нагрева теплоносителя необходим котёл. Для него надо построить отдельное помещение, что потребует дополнительных затрат. Да и котёл довольно-таки дорогое изделие. Если в нём нагрев теплоносителя осуществляется ТЭН, сравнение с электрическим тёплым полом утрачивает смысл полностью. Затраты на вариант с котлом будут больше, как в общем при монтаже и вводе в работу, так и при дальнейшей эксплуатации такого тёплого пола.

ТЭН будет нагревать сначала воду, которая затем будет отдавать полученное тепло окружающей среде. Получается лишнее звено в теплообмене, что приводит к увеличению потерь. В электрических полах ТЭН непосредственно отдаёт тепло окружающей среде. При этом затраты электроэнергии будут меньше. Но поскольку применение водяных полов возможно в частных домах и дачах, где могут использоваться также котлы на дровах и других видах топлива, электрические варианты могут оказаться более дорогими в эксплуатации.

Например, такие виды топлива, как торф и брикеты, дорожают не так заметно как дрова, уголь, газ и электроэнергия. Это позволяет сделать выбор наиболее экономичного котла для нагрева теплоносителя. Также для тёплого пола с жидким теплоносителем есть запасной вариант с использованием электричества. И этот вариант, скорее всего, может получиться самым экономичным из всех возможных вариантов, включая разновидности котлов и электрических тёплых полов. Нагревать теплоноситель может и тепловой насос. Такой вариант показан на изображении далее.

Несмотря на затраты при покупке оборудования и его последующем размещении и монтаже, тёплый пол с тепловым насосом будет потреблять существенно меньше электроэнергии в сравнении с любым из вариантов с ТЭН. За сравнительно короткий срок небольшие эксплуатационные расходы перекроют начальные вложения. Но для некоторых домовладельцев, чей дом расположен вблизи леса дрова могут доставаться почти даром. При этом получается полная независимость от электросети с очевидным преимуществом тёплого пола с котлом на дровах. Поэтому нельзя давать однозначный ответ на вопрос, какой пол лучше. Перед выбором конструкции тёплого пола необходимо сделать расчёт затрат с учётом местных особенностей жилья.